Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2015 г. N Ф02-4821/15 по делу N А19-14307/2014

г. Иркутск

18 августа 2015 г.

N А19-14307/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-14307/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-14307/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии названной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 14 ноября 2014 года отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года.

Следовательно, обжалованию в кассационном порядке подлежит постановление апелляционного суда, срок обжалования которого истек 13.07.2015.

Согласно штампу Арбитражного суда Иркутской области, кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 04.08.2015 нарочным, то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В обоснование уважительности причины пропуска названного срока заявитель ссылается на первоначальную подачу им кассационной жалобы в установленный срок 13.07.2015 путем направления жалобы по каналу факсимильной связи в суд первой инстанции. Однако, кассационная жалоба по неизвестным ему причинам не была зарегистрирована судом и не направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Указанный довод заявителя подлежит отклонению, поскольку не подтвержден доказательствами.

Представленный отчет-подтверждение факса от 13.07.2015 на одной странице не может являться относимым, достаточным и достоверным доказательством направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, так как не содержит необходимых реквизитов, позволяющих соотнести отчет с указанным обстоятельством (номер адресата; предмет отправки). Из отчета усматривается лишь то, что 13.07.2015 в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 58 минут с телефона 292131 был успешно направлен факс на 15 страницах на телефон 241599. При этом, сведения о принадлежности номера факса 241599 Арбитражному суду Иркутской области на официальном сайте названного суда (irkutsk.arbitr.ru) отсутствуют; заявитель также не представил указанных сведений.

Материалы дела N А19-14307/2014 не содержат информации о поступлении по каналу факсимильной связи в суд первой инстанции каких-либо документов от заявителя, тогда как в соответствии с пунктом 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 сообщения, поступившие в арбитражный суд по каналам факсимильной связи, обрабатываются так же, как и документы на бумажных носителях, и передаются адресатам после регистрации.

Иных доказательств направления кассационной жалобы факсимильной связью заявитель не представил (например, запрос заявителя в суд о судьбе направленной факсом кассационной жалобы и т.п.).

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции заявитель представил единственную страницу копии отчета-подтверждения факса с копией первой страницы кассационной жалобы. Данный документ не может служить доказательством соблюдения письменной формы подачи жалобы, предусмотренной названной нормой закона, поскольку не содержит сведений о подписавшем ее лице, обо всех страницах жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ПАО "Иркутскэнерго" территориально расположено в г.Иркутске, следовательно, имело возможность своевременно выявить возможное неполучение судом кассационной жалобы посредством факсимильной связи, предпринять меры к надлежащей подаче жалобы, однако не проявило должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, кассационный суд возвращает кассационную жалобу заявителю по основанию, изложенному в пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-14307/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-14307/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова