Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2015 г. N Ф02-4315/15 по делу N А33-12802/2012

г. Иркутск

25 августа 2015 г.

N А33-12802/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года по делу N А33-12802/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А33-12802/2012.

Определением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2015 года оставил кассационную жалобу без движения на срок до 24.08.2015 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 24 июля 2015 года были направлены обществу "Каркаде" по его юридическому адресу и адресу, указанному заявителем в жалобе для направления почтовой корреспонденции и получены заявителем 05.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления N 66402588058583 и данными с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений.

Определение от 24 июля 2015 года размещено 25.07.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 24 июля 2015 года, обществом не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года по делу N А33-12802/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде и приложенные к ней документы имеются у суда кассационной инстанции только в электронной копии, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года по делу N А33-12802/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.А. Николина