Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 г. N Ф02-4984/15 по делу N А78-4213/2015

г. Иркутск

24 августа 2015 г.

Дело N А78-4213/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2015 года по делу N А78-4213/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 1097746667061, далее - учреждение) о взыскании 98 082 рублей 48 копеек (с учетом уточнений), из них: 62 168 рублей 53 копейки - задолженность по арендной плате, 35 913 рублей 95 копеек - пени.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, учреждение обжаловало их в кассационном порядке.

Со ссылкой на положения Устава воинских железнодорожных перевозок, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2005 N 429-30, статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы считает договор аренды 15.09.2011 N ФПК/6/А/9785/11/000211, заключенный между истцом и ответчиком, не соответствующим требованиям закона и потому ничтожным, в связи с чем полагает начисление задолженности и пени по арендным платежам неправомерным.

Изучив кассационную жалобу учреждения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Настоящее дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе учреждения не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям, а именно в связи с неправильным применением судами, по мнению заявителя кассационной жалобы, положений Устава воинских железнодорожных перевозок, статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы учреждения по существу спора не подлежат оценке в рамках кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по настоящему делу подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2015 года по делу N А78-4213/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

О.Н. Буркова