Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2015 г. N Ф02-4996/15 по делу N А33-6181/2014

город Иркутск

25 августа 2015 г.

Дело N А33-6181/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи

Звечаровской Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прохоренко Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу N А33-6181/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Прохоренко Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу N А33-6181/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Красноярского края, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение в порядке части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копий кассационной жалобы и отсутствующих у документов обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль", а также документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, что установлено актом отдела делопроизводства Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прохоренко Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу N А33-6181/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская