Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2015 г. N Ф02-4538/15 по делу N А74-5237/2012

г. Иркутск

28 августа 2015 г.

N А74-5237/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сивириной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по делу N А74-5237/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

Сивирина Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А74-5237/2012.

Определением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2015 года оставил кассационную жалобу без движения на срок до 27.08.2015 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 31 июля 2015 года были направлены Сивириной М.В. по двум имеющимся в материалах дела адресам и одна из них получена заявителем 10.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления N 66402589018395.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному в кассационной жалобе: 655017, г.Абакан, ул.Торговая, д.4Б, кв1, вернулась с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определение от 31 июля 2015 года размещено 01.08.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 31 июля 2015 года, заявителем не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Сивириной М.В. не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Сивириной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по делу N А74-5237/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сивириной Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по делу N А74-5237/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.А. Николина