Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф02-5174/15 по делу N А19-8280/2014

г. Иркутск

1 сентября 2015 г.

Дело N А19-8280/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу N А19-8280/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу N А19-8280/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу N А19-8280/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по тому же делу истек 13.08.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 19.08.2015, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование указанных судебных актов управление сослалось на то обстоятельство, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по настоящему делу поступило в адрес управления 20.07.2015.

Между тем, с 20.07.2015 по 13.08.2015 у заявителя имелась реальная возможность и достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, управление получило копию определения о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Кроме того, после размещения 14.07.2015 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по настоящему делу в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", управление могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, указанные управлением причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу N А19-8280/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.Б. Новогородский