Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф02-4711/15 по делу N А58-2091/2009

город Иркутск

9 сентября 2015 г.

Дело N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Байкальского банка ОАО "Сбербанк России" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Оширова Л.В., Барковская О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, далее - должник, ООО "Атлас") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ОАО "Сбербанк России" 17.02.2015 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина Олега Валерьевича, выразившееся в непередаче залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" залогового имущества ООО "Атлас": части здания - магазина "Туймаада", назначение нежилое, общей площадью 720,80 кв.м, этаж 1-й, расположенного по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, дом 37, кадастровый номер 14:36:105051:0036:3724/А и обязании конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина О.В. в срок, не позднее десяти календарных дней, с момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения данной жалобы, передать ОАО "Сбербанк России" вышеуказанное залоговое имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2015 года производство по жалобе ОАО "Сбербанк России" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. о признании недействительными первых и повторных торгов имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2015 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2015 года по делу N А58-2091/2009 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции от 30 июня 2015 года, ОАО "Сбербанк России" в лице Байкальского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возможность обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу предусмотрена частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в месячный срок само по себе не изменяет срок обжалования судебного акта, установленный законом, носит разъяснительный характер и не является основанием для принятия к производству апелляционной жалобы, поданной с нарушением процессуального срока.

Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, апелляционным судом не установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что подача апелляционной жалобы в месячный срок, указанный в определении суда, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Факт пропуска срока установлен судом после принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт отсутствия уважительных причин пропуска ОАО "Сбербанк России" срока на обжалование определения суда, производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А58-2091/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов