Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф02-4962/15 по делу N А69-4029/2014

г. Иркутск

17 сентября 2015 г.

N А69-4029/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия г.Кызыла "Городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 марта 2015 года по делу N А69-4029/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 5 июня 2015 года по тому же делу,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Кызыла "Городские тепловые сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 марта 2015 года по делу N А69-4029/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 5 июня 2015 года по тому же делу.

Определением от 24 августа 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением пунктов 2,3 части 4 статьи 277 названного Кодекса: не представлены документы о направлении или вручении открытому акционерному обществу "Тываэнерго" кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение указанного определения заявитель подал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; однако не представил доказательства направления или вручения открытому акционерному обществу "Тываэнерго" кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения, заявителем в полном объеме не устранены, то на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату. В этой связи ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Кызыла "Городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 марта 2015 года по делу N А69-4029/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 5 июня 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 19-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова