Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф02-5664/15 по делу N А33-21772/2014

г. Иркутск

22 сентября 2015 г.

Дело N А33-21772/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каллисто - 2000" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21772/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каллисто - 2000" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21772/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При подаче документов в электронном виде пунктом 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов) также предусмотрено, что поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края, принявший решение, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Документы, представленные в арбитражный суд в электронном виде, заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов).

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каллисто - 2000" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21772/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег