Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф02-4782/15 по делу N А10-3283/2014

город Иркутск

25 сентября 2015 г.

Дело N А10-3283/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ильинова Евгения Гавриловича (доверенность от 26.02.2015 N 160), общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Пашиной Елены Федоровны (доверенность от 09.07.2013), общества с ограниченной ответственностью "Энком" Пашиной Елены Федоровны (доверенность от 09.07.2013 N 11), Тугаринова Георгия Викторовича (доверенность от 16.02.2015 N 26), открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Дугаровой Сэсэгмы Баировны (доверенность от 12.01.2015 N 07),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Энком", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2015 года по делу N А10-3283/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, далее - истец, ОАО "Улан-Удэ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая Сибири" (ОГРН 1052460054327, далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 218 132 116 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость услуг по передаче электрической энергии за период апрель, май 2014 года и 12 738 916 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2014 года производство по делу N А10-3283/2014 объединено для совместного рассмотрения с делом NА 10-3599/2014 по иску ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 67 510 448 рублей 74 копейки, из которых 64 270 161 рубль 43 копейки - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2014 года, 3 240 287 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 26.06.2014 по 05.02.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 64 270 161 рубль 43 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ПЦ "Байкальская энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Энком", общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети", общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года требования по первоначальному иску удовлетворены в части взыскания с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Улан-Удэ Энерго" 218 132 116 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 738 916 рублей 15 копеек, по встречному иску с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 64 270 161 рубль 43 копейки - задолженности за оказанные за период май 2014 года услуги по передаче электрической энергии, 3 240 287 рублей 31 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам проведенного зачета встречных требований с ответчика в пользу истца взыскано 163 351 583 рубля 60 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований ОАО "Улан-Удэ Энерго", ПАО "МРСК Сибири", ООО "Энком", ООО "Энергоресурс" обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ПАО "МРСК Сибири", выводы судов относительно несостоятельности доводов ответчика о неправомерном предъявлении требований об оплате объема электрической энергии переданной истцом в спорный период в сети смежных сетевых организаций, о доказанности истцом факта оказания услуг ответчиком на заявленную сумму, о доказанности отсутствия установленного индивидуального тарифа РСТ РБ для привлеченных к участию в деле третьих лиц, являются ошибочными.

ООО "Энергоресурс" и ООО "Энком" в кассационных жалобах указывают на несогласие с судебными актами в части удовлетворения требований ОАО "Улан -Удэ Энерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам сальдо-перетоков, вынесенных ответчиком на разногласия.

В отзывах на кассационные жалобы ОАО "Улан-Удэ Энерго", не согласившись с доводами кассационных жалоб, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представители поддержали позиции, изложенные в кассационных жалобах т отзывах на них.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 66402589032384, 66402589032407), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования по первоначальному иску, и суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда Республики Бурятия, исходили из того, что факт оказания в спорный период времени ОАО "Улан-Удэ Энерго" услуг по передаче электрической энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Предметом первоначального иска по настоящему делу является требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период апрель, май 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявляя встречные исковые требования, ОАО "МРСК Сибири" ссылается на то, что предъявленный истцом ответчику к оплате объем услуг истца, сформированный в спорных точках поставки, фактически передан истцом не потребителям ответчика, а смежным сетевым организациям ООО "Распределительные Сети", ООО "Энергоресурс", ООО Производственный центр "Байкальская Энергетическая Компания". Объемы электрической энергии, переданные истцом в спорных точках, представляют собой сальдо-перетоки в сеть смежных сетевых организаций, фактически оказавших в спорный период услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям ответчика.

Позицию ответчика в указанной части поддерживают третьи лица - ООО "Энергоресурс", ООО "Энком".

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Суды пришли к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что между истцом и ответчиком отношения договором не урегулированы, это обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

В силу требований пункта 188 Основных положений N 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правильно применив указанные нормы материального права и, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг явилось основанием для удовлетворения заявленных ОАО "Улан-Удэ Энерго" исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с неоплатой ответчиком указанного объема услуг по передаче электрической энергии суды первой и апелляционной инстанций обоснованно начислили на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежным средствами.

С учетом сумм удовлетворенного иска и частично удовлетворенного встречного иска, судами правомерно взыскана в результате зачета с ПАО "МРСК Сибири" сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 351 583 рубля 60 копеек.

Доводы ОАО "МРСК Сибири" о правомерном предъявлении требований об оплате объема электрической энергии переданной истцом в спорный период в сети смежных сетевых организаций, о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчиком на заявленную сумму, о недоказанности отсутствия установленного индивидуального тарифа РСТ РБ для привлеченных к участию в деле третьих лиц являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены с указанием мотивов их отклонения.

Доводы кассационных жалоб третьих лиц о несогласии с выводами судов об удовлетворении заявленных требований ОАО "Улан-Удэ Энерго" в части взыскания стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам сальдо-перетоков, вынесенных ответчиком на разногласия, также рассмотрены судами двух инстанций и правомерно отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о наличии взаимных точек присоединения между объектами электросетевого хозяйства истца и третьих лиц, а также документы, которые бы подтверждали наличие принятой в сеть третьих лиц из сети истца объемов электрической энергии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии сформирован истцом по показаниям приборов учета, установленных в точке поставки - месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, третьими лицами не доказан факт отпуска в свою сеть электрической энергии в целях ее передачи до потребителя, договоры оказания услуг по передаче электроэнергии между истцом и третьими лицами не заключались, в материалах дела отсутствует подтверждение статуса третьих лиц как сетевых организаций в отношении спорных точек, в том числе в связи с тем, что границы балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства с сетевой организацией не оформлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года было удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы - ОАО "МРСК Сибири" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года по делу N А10-3283/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Поскольку кассационная жалоба Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" рассмотрена, иной срок приостановления установлен не был, принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А10-3283/2014 подлежат отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года по делу N А10-3283/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года по делу N А10-3283/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.А. Клепикова Н.В. Платов