Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф02-5784/15 по делу N А19-7258/2015

город Иркутск

25 сентября 2015 г.

Дело N А19-7258/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпомощь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-7258/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпомощь" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-7258/2015.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по кассовому чеку от 15 сентября 2015 года, подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 181, 184, 185, 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпомощь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-7258/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпомощь" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по кассовому чеку от 15 сентября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

О.А. Попов