Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф02-5826/15 по делу N А74-8320/2014

г. Иркутск

30 сентября 2015 г.

Дело N А74-8320/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Былина" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2015 года по делу N А74-8320/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Былина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2015 года по делу N А74-8320/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей жалобы к производству, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, заявитель направил кассационную жалобу через систему "Мой арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Былина" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2015 года по делу N А74-8320/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова