Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2015 г. N Ф02-5907/15 по делу N А19-21796/2014

город Иркутск

07 октября 2015 г.

Дело N А19-21796/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев жалобу Ладкина Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2015 года по делу N А19-21796/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

Ладкин Николай Александрович (далее - Ладкин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2015 года по делу N А19-21796/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2015 года по тому же делу.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 13 мая 2015 года, соответственно, срок обжалований указанного судебного акта истек 15 июня 2015 года (с учетом того, что 13 и 14 июня являются нерабочими днями).

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского вынесено судом кассационной инстанции 7 августа 2015 года, срок на его обжалование истек 7 сентября 2015 года.

Жалоба на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2015 года подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции 28 сентября 2015 года, то есть по истечении срока ее подачи. К жалобе заявителем приложено ходатайство о "продлении сроков обжалования арбитражных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Данное ходатайство суд квалифицирует как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев данное ходатайство Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявляя указанное ходатайство, Ладкин Н.А. не указал причины пропуска срока на обжалование, не обосновал их уважительность.

Ссылка заявителя на вновь открывшиеся обстоятельства (как на основание для восстановления срока на подачу жалобы) не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает таких оснований для восстановления пропущенного на обжалование срока.

Кроме того, заявителю разъясняется, что согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Данное требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем также не соблюдено, жалоба на судебные акты арбитражного суда подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Ладкина Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в суд кассационной инстанции отказать.

2. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложения: жалоба и приложенные к ней документы 68 листах.

Судья

Н.В. Платов