Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-5388/15 по делу N А10-566/2015

город Иркутск

09 октября 2015 г.

Дело N А10-566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Сибири" Брилева Сергея Владимировича (доверенность N 687 от 17.11.2014), открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Инкиной Александры Евгеньевны (доверенность N 49 от 06.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года по делу N А10-566/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Урмакшинов В.К., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В., ),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, место нахождения - г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, место нахождения - г. Улан-Удэ) о взыскании 115 402 116 рублей 01 копейки задолженности по оплате оказанных в декабре 2014 года услуг по передаче электрической энергии, 1 721 331 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 01.04.2015 и по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права (статей 333, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель кассационной жалобы указал на следующее. Суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству не предложил сторонам спора представить дополнительные доказательства, а именно: ведомости переданной электрической энергии с разбивкой по потребителям; суды не исследовали акты эксплуатационной ответственности сторон по точкам поставки, на основании которых определены границы ответственности по содержанию инженерных сетей в надлежащем состоянии всех участников договорных отношений; суды не выяснили вопрос о наличии или отсутствии вины ответчика в невыполнении обязательств по оплате электрической энергии, а также о наличии оснований для уменьшения процентов; поскольку в пункте 5.7 от 20.09.2012 N 18.0300.573.12 стороны согласовали возможность применения лишь неустойки, поэтому оснований для начисления процентов не имелось.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон (сетевые организации) урегулированы договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 N 18.0300.573.12.

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате оказанных в декабре 2014 года услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования иска истцом указаны статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.7 договора от 20.09.2012 N 18.0300.573.12 (ответственность сторон).

В силу положений статей 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права и условиями договора от 20.09.2012 N 18.0300.573.12, суды признали доказанным факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии в предъявленном объеме, и в отсутствие доказательств оплаты этих услуг пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом в расчетах объема и стоимости оказанных услуг и задолженности по оплате, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Довод заявителя кассационной жалобы о допущенном судом нарушении норм процессуального права, выразившемся в неистребовании судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству ведомостей переданной электрической энергии с разбивкой по потребителям, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения.

Не может быть принят во внимание также довод подателя кассационной жалобы относительно невыяснения судами вопроса об эксплуатационной ответственности сторон. Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности установлена сводным актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 7 договора от 20.09.2012 N 18.0300.573.12).

Ссылка ответчика на неправильное применение судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку настоящий спор рассмотрен судами в пределах заявленного истцом требования (договорная неустойка) и с учетом пункта 5.7 договора, предусматривающего применение гражданско-правовой ответственности в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 27 апреля 2015 года и постановления от 17 августа 2015 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года по делу N А10-566/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению обжалуемых судебных актов, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

И.А. Бронникова Н.В. Платов