Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2015 г. N Ф02-6193/15 по делу N А69-3335/2014

город Иркутск

14 октября 2015 г.

Дело N А69-3335/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу автономного учреждения "Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года по делу N А69-3335/2014,

установил:

автономное учреждение "Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года по делу N А69-3335/2014.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Между тем при решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, судом кассационной инстанции установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года апелляционная жалоба учреждения возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года по делу N А69-3335/2014 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом доказательства обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и отказа судом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченная по квитанции от 14 сентября 2015 подлежит возврату Соян Юлии Юрьевне, оплатившей её за рассмотрение кассационной жалобы за автономное учреждение "Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение".

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу автономного учреждения "Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года по делу N А69-3335/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Соян Юлии Юрьевне государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 14 сентября 2015 за рассмотрение кассационной жалобы за автономное учреждение "Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых