Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2015 г. N Ф02-5455/15 по делу N А69-16/2013

г. Иркутск

13 октября 2015 г.

N А69-16/2013

Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебного акта от 3 сентября 2015 года по делу N А69-16/2013 Арбитражного суда Республики Тыва (суд кассационной инстанции - Коренева Т.И.),

установил:

гражданин Сметанин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 апреля 2015 года по делу N А69-16/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 года исполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва от 24 апреля 2015 года по делу N А69-16/2013 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Считая удовлетворение ходатайства незаконным, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягин Валерий Викторович (далее - конкурсный управляющий Дюрягин В.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 3 сентября 2015 года отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда кассационной инстанции о том, что рассмотрение кассационной жалобы ответчика может привести к невозможности его исполнения ввиду вероятности завершения конкурсного производства и ликвидации ЗАО "Енисейская Промышленная Компания" не соответствует действительности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность определения суда кассационной инстанции от 3 сентября 2015 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Тыва от 24 апреля 2015 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, процессуальный закон требует от заявителя обоснования ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов обстоятельствами невозможности или затруднительности поворота исполнения, либо предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления, которое проверяется судом, рассматривающим ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению в целях предупреждения нарушения интересов кредиторов и завершению конкурсного производства.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления определения Арбитражного суда Республики Тыва от 24 апреля 2015 года по делу N А69-16/2013.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 3 сентября 2015 года является незаконным, отклоняется, так как указанное определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворяя указанное ходатайство, суд учитывал назначение на 14.09.2015 рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется. Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 года вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебного акта от 3 сентября 2015 года по делу N А69-16/2013 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко