Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2015 г. N Ф02-5666/15 по делу N А33-19154/2012

г. Иркутск

16 октября 2015 г.

N А33-19154/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Захаревича Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по делу N А33-19154/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

Захаревич Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А33-19154/2012.

Определением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2015 года оставил кассационную жалобу без движения на срок до 15.10.2015 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 18 сентября 2015 года была направлена Захаревичу С.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 655012, Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 40-7, однако вернулась в суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения" (почтовый конверт содержит отметки почтовых работников о доставке заявителю как первичного, так и вторичного извещения).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение от 18 сентября 2015 года размещено 19.09.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Захаревич С.А., обратившись в суд с кассационной жалобой, не только не обеспечил получение поступившей на его имя почтовой корреспонденции, но и не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 18 сентября 2015 года, Захаревичем С.А. не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Захаревичем С.А. не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Захаревича Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2015 года по делу N А33-19154/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Захаревича Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по делу N А33-19154/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

О.А. Николина