Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 г. N Ф02-4693/15 по делу N А33-3111/2009

город Иркутск

22 октября 2015 г.

Дело N А33-3111/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395,
г. Красноярск, далее - ООО "Стройтехника", должник) Золотарева Татьяна Сергеевна
и Кудряшова Антонина Петровна обратились в Арбитражный суд Красноярского края
с требованиями о признании права общей долевой собственности Золотаревой Т.С. в долях и Кудряшовой А.П. в доле на нежилое помещение 150, общей площадью

308,9 кв.м., расположенное на этаже N 1, подвале, по адресу: Красноярский край,

г. Красноярск, ул. Линейная, 86; взыскании с ООО "Стройтехника" в пользу

Золотаревой Т.С. и Кудряшовой А.П. расходов по оплате государственной пошлины

в размере 4 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Магда Альберт Альбертович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года, заявление Золотаревой Т.С., Кудряшовой А.П. удовлетворено.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Магды А.А. о признании права собственности отказано.

Магда А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При подаче кассационной жалобы Магда А.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2015 года исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года в присутствии представителей Магды А.А. - Пушмина Виталия Сергеевича, Тунгусова Евгения Васильевича и представителя Золотаревой Т.С. и Кудряшовой А.П. - Труновой Тамары Анатольевны) определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления судом округа не был разрешен вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу, принятых определением суда кассационной инстанции от 10 августа 2015 года.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2015 года судом кассационной инстанции указано на приостановление исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба Магды А.А. рассмотрена, иной срок приостановления установлен не был, принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемых определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2015 года, отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко