Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2015 г. N Ф02-5738/15 по делу N А78-12229/2014

город Иркутск

23 октября 2015 г.

Дело N А78-12229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Парской Н.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвёртом арбитражном апелляционном суде представителя государственного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" Кирилловой Е.С. (доверенность от 26.08.2015, паспорт),

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде, Желтоухова Е.В., секретаря судебного заседания Емельяновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 года по делу N А78-12229/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - управление, фонд) (ОГРН 1097536008382, место нахождения: г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" (далее - учреждение, госпиталь) (ОГРН 1027501163964, место нахождения: г. Чита) о взыскании недоимки по страховым взносам за полугодие 2014 года и пеней в общей сумме 2 087 422 рублей 23 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее - УФК по Забайкальскому краю).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции на 7 месяцев путем уплаты задолженности помесячными платежами в размере 262 488 рублей 89 копеек, начиная с июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2015 года заявление госпиталя о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обстоятельства тяжелого финансового положения госпиталя, указанные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения по настоящему делу, свидетельствуют о затруднении исполнения судебного акта и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка данным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены его определения у апелляционного суда не имелось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель учреждения поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Фонд, УФК по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, соблюдение апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 226-О-О, в данной статье установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств и подлежащих применению норм материального права.

Из приведенных положений законодательства следует, что суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование доводов и возражений участвующих в деле лиц доказательства, проверив наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, апелляционный суд установил, что суд первой инстанции, ограничившись констатацией потребности госпиталя в денежных средствах по всем статьям расходов и размера выделенных ассигнований на весь 2015 год, а также фактов наличия у него кредиторской задолженности и приостановления операций по счету в УФК по Забайкальскому краю, конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта либо подтверждающие возможность его исполнения, обоснование возможности ежемесячной уплаты учреждением именно 262 488 рублей 89 копеек в течение указанного года не исследовал, правовой оценки всем представленным заявителем доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал, а также проигнорировал возражения управления относительно заявленных требований, то есть вопрос о наличии (отсутствии) возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу по существу не рассмотрел.

Учитывая данные обстоятельства и наличие у апелляционного суда соответствующих полномочий в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 36 Постановления Пленума вас Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", последний законно и обоснованно отменил определение суда первой инстанции с указанием мотивов несогласия и правомерно направил вопрос предоставления рассрочки судебного акта на новое рассмотрение.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных апелляционным судом нарушениях законодательства, несоответствии его выводов фактическим обстоятельствам дела не свидетельствуют, оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 года по делу N А78-12229/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Н.Н. Парская А.И. Рудых