Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2015 г. N Ф02-4958/15 по делу N А33-473/2014

г. Иркутск

23 октября 2015 г.

N А33-473/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ганжина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2015 года по делу N А33-473/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ерохина О.В., суд апелляционной инстанции: Ишутина О.В., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

производство по делу N А33-473/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БалахтаУголь" (далее - ООО "БалахтаУголь", должник, ОГРН 1102439000102, село Кожаны Балахтинского района Красноярского края) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "РВД", принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 7 марта 2014 года.

Определением от 12 мая 2014 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БалахтаУголь" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич (далее - арбитражный управляющий Ганжин В.С).

Решением от 22 октября 2014 года ООО "БалахтаУголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего.

Определением от 25 ноября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Арбитражный управляющий Ганжин В.С. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 459 978 рублей.

Определением от 8 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года, производство по заявлению приостановлено до реализации активов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Ганжин В.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по заявлению возобновить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что приостановление производства по заявлению об установлении размера вознаграждения в виде процентов возможно только при наличии обоснованных сомнений в том, что действительная стоимость активов должника существенно отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Объективных данных относительно недостоверности бухгалтерской отчетности, на основании которой рассчитывалась действительная стоимость активов должника, в материалы дела не представлено.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От арбитражного управляющего Ганжина В.С. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Обсудив поступившее ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что его следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом кассационной инстанции.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный управляющий Ганжин В.С. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ арбитражного управляющего Ганжина В.С. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2015 года по делу N А33-473/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Ганжина Владимира Сергеевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2015 года по делу N А33-473/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань