Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2015 г. N Ф02-6346/15 по делу N А33-22106/2014

г. Иркутск

26 октября 2015 г.

Дело N А33-22106/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б. (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Бронниковой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2015 года по делу N А33-22106/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2015 года по делу N А33-22106/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из указанных норм в рассматриваемом случае кассационная жалоба могла быть подана обществом в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2015 года, то есть в срок не позднее 26 августа 2015 года.

Согласно информации из системы "Мой арбитр" и оттиску штампа Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба подана обществом в суд 8 октября 2015 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем представлено не было.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества о зачете государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2015 года по делу N А33-22106/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков