Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2015 г. N Ф02-4506/15 по делу N А78-10781/2014

город Иркутск

26 октября 2015 г.

Дело N А78-10781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2015 года по делу N А78-10781/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Литвинцев А.В.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ОГРН 1087536004500, с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, г. Чита, далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10612050/110513/0003532, выразившихся в доначислении обществу дополнительных таможенных платежей в сумме 399 122,79 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос о проверке законности судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе необоснованное неприменение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 25.08.2015), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства.

11.05.2013 обществом произведено таможенное декларирование товара (башенный кран модели QTZ-125, стреловой самомонтирующийся, стационарный гидравлический) по ДТ N 10612050/110513/0003532, таможенная стоимость которого была рассчитана декларантом на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки представленных документов таможенным органом было принято решение от 11.05.2013 о проведении дополнительной проверки в связи с выявлением признаков возможного заявления недостоверных сведений по таможенной стоимости товаров, запрошены дополнительные документы и сведения.

По итогам таможенного контроля 05.05.2014 таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, рассчитанной методом по стоимости сделки с однородными товарами на основании источника ценовой информации (ДТ N 10704050/260313/0002000) с доначислением в сумме 339 122,79 рублей.

Не согласившись с начислением дополнительных таможенных платежей, общество обратилось в суд с заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно.

Пунктом 1 статьи 7 Соглашения предусмотрено, что в случае если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, не может быть определена в соответствии со статьями 4 и 6 настоящего Соглашения, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и ввозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Исходя из фактических обстоятельств дела суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 68, 99 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 2, 3, 7 Соглашения и принимая во внимание отсутствие запрошенных у общества документов, пришли к выводу о том, что таможней правомерно была использована ценовая информация по ДТ N 10704050/260313/0002000, по которой ввезен наиболее схожий по техническим характеристикам товар с наименьшей таможенной стоимостью, и выставлено требование об уплате дополнительных таможенных платежей в размере 339 122,79 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для их переоценки.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном неприменении основного метода определения таможенной стоимости товара подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Из совокупности требований пункта 3 статьи 69, пункта 1 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (пункт 4 статьи 69 Кодекса).

В ходе проведенного анализа таможня пришла к выводу о том, что заявленная таможенная стоимость товара документально не подтверждена. Общество дополнительные документы не представило.

Поскольку обществом не приведена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, таможня пришла к обоснованному выводу о том, что первый метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим.

С учетом установленных обстоятельств правомерными являются выводы арбитражных судов о законности и обоснованности произведенной корректировки таможенной стоимости товара и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в размере 339 122,79 рублей.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2015 года по делу N А78-10781/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров