Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 г. N Ф02-4584/15 по делу N А19-8693/2013

г.Иркутск

28 октября 2015 г.

N А19-8693/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Первушиной М.А., Скубаева А.И.

при участии в судебном заседании Фокина Андрея Викторовича (паспорт),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Фокина Андрея Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по делу N А19-8693/2013 (суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А19-8693/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Амик Кэш энд Кэрри" (ОГРН 1033801426911, г.Иркутск, далее - ООО "Амик Кэш энд Кэрри", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2013 года.

С 09.10.2013 в отношении ООО "Амик Кэш энд Кэрри" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 30.04.2014 - конкурсного производства, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 16.02.2016 определением от 21 сентября 2015 года.

31.10.2014 конкурсный управляющий ООО "Амик Кэш энд Кэрри" Щелконогов Тарас Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, об обязании Ломакиной Ирины Викторовны (далее - Ломакина И.В.), освобожденной 29.03.2013 от должности генерального директора, передать документы должника, подтверждающие достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения) на сумму 118.000 рублей бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31.12.2013, расшифровку вложений на указанную сумму; документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1240 (финансовые вложения) на сумму 13.652 рублей бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013, расшифровку вложений на указанную сумму; документы, подтверждающие факт списания основных средств на сумму 20.904 рублей в первом квартале 2013 года, сославшись в заявлении на пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Амик Кэш энд Кэрри".

Определением от 10 ноября 2014 года к участию в обособленном споре привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фокин Андрей Викторович (далее - Фокин А.В.), являвшийся генеральным директором ООО "Амик Кэш энд Кэрри" с 01.04.2013.

Определением от 10 марта 2015 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года с учетом определения от 23 июня 2015 года об исправлении опечатки определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ломакиной И.В. отменено в части ее обязания передать конкурсному управляющему документы должника, подтверждающие достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения) на сумму 118.000 рублей бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31.12.2013, расшифровку вложений на указанную сумму; документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1240 (финансовые вложения) на сумму 13.652 рублей бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013, расшифровку вложений на указанную сумму, в удовлетворении заявления в указанной части отказано; а в остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фокин А.В. просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года, прекратить производство по апелляционной жалобе Ломакиной И.В. на определение от 10 марта 2015 года или оставить его без изменения.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 23 июня 2015 года принято Четвертым арбитражным апелляционным судом с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Ломакина И.В. располагает документами, в истребовании которых отказано, поскольку она осуществляла все операции и формирование отчетности ООО "Амик Кэш энд Кэрри" за 2012 год и за первый квартал 2013 года; на то, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Ломакиной И.В. подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Ломакина И.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что производство по апелляционной жалобе не могло быть прекращено в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она является лицом, на которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника; о том, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции не были приняты во внимание ее возражения заявлению конкурсного управляющего, в том числе относительно периода исполнения ею обязанностей руководителя должника; то, что, являясь директором ООО "Амик Кэш энд Кэрри" с 19.09.2011 по 29.03.2013, она не могла утвердить бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2013, при этом содержание названного документа ей не известно, поскольку она не принимала и не могла принимать участие в его составлении, соответственно, ей неизвестны операции, которые были отражены в бухгалтерском учете в 2013 году, в связи с чем определение от 10 марта 2015 года в случае его вступления в законную силу оказалось бы неисполнимым; о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года является окончательным согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по кассационной жалобе третьего лица подлежит прекращению.

Определение от 2 октября 2015 года о назначении на 27.10.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Фокина А.В. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по делу N А19-8693/2013 размещено 03.10.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд округа явился заявитель кассационной жалобы.

Представители других лиц, участвующих в обособленном споре, инициированном конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Амик Кэш энд Кэрри", в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Фокин А.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав заявителя кассационной жалобы и изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о передаче документации должника, обращенного к его бывшему руководителю, выносится арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Вопросы несостоятельности (банкротства) юридических лиц регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Абзац второй пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на который сослался конкурсный управляющий в заявлении, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней со дня его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий воспользовался таким правом, предъявив требование об обязании бывшего руководителя Ломакиной И.В. передать документы должника, обозначив их перечень.

Рассмотрение вопроса о передаче документации в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Определением от 10 марта 2015 года Арбитражный суд Иркутской области возложил на Ломакину И.В. обязанность передать конкурсному управляющему документы должника, которые им были перечислены.

Вместе с тем, документация не является доказательством по делу, при этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных актов об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.

С учетом изложенного, лицу, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов, предоставляется право обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку Ломакина И.В. является лицом, на которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года возложена обязанность осуществить передачу конкурсному управляющему документов должника, поэтому у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по ее апелляционной жалобе.

Пункт 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет обжаловать определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об обязании руководителя передать документацию должника, заинтересованному лицу, в данном случае - лицу, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов, и арбитражному управляющему, получившему отказ в удовлетворении его требований, в порядке апелляционного производства не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Фокина А.В., не участвующего в настоящем обособленном споре ни в качестве лица, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов, ни в качестве арбитражного управляющего, осуществляющего мероприятия конкурсного производства в отношении должника, получившего отказ в удовлетворении требования о передаче документации, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Фокина Андрея Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по делу N А19-8693/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

М.А.Первушина А.И.Скубаев