Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 г. N Ф02-5751/15 по делу N А69-3395/2013

город Иркутск

28 октября 2015 г.

Дело N А69-3395/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по делу N А69-3395/2013 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по делу N А69-3395/2013 Арбитражного суда Республики Тыва, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено; кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 21 октября 2015 года для выполнения требований, указанных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 24 сентября 2015 года опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 25.09.2015; направлено заявителю по почте 24.09.2015 и получено им 29.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66402590058656.

Не согласившись с названным определением Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало его в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Определением от 19 октября 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена заявителю.

Определение о возвращении жалобы в тот же день направлено в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва", а 20.10.2015 в 06:54:46 (время московское) опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел".

Учитывая, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, что определение от 19 октября 2015 года о возвращении жалобы на определение от 24 сентября 2015 года об оставлении кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" без движения получено адресатом 26.10.2015, о чем свидетельствуют данные на официальном сайте Почты России "Отслеживание почтовых отправлений", а также в связи с тем, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд округа приходит к выводу, что при должной степени заботливости и осмотрительности у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Вместе с тем, до настоящего времени данные обстоятельства не устранены, соответствующие документы в суд округа не поступили, как не поступило и ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по делу N А69-3395/2013 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Т.В. Белоножко