Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф02-5510/15 по делу N А19-5010/2014

город Иркутск

3 ноября 2015 г.

Дело N А19-5010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Акулова Эдуарда Валентиновича - Саенко Игоря Владимировича (доверенность N 01/2015 от 05.03.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Акулова Эдуарда Валентиновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-5010/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шнитова Н.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Акулова Эдуарда Валентиновича (ОГРНИП 305381113300012, ИНН 381200490650, далее - ИП Акулов Э.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года в отношении ИП Акулова Э.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лобода О.О.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года ИП Акулов Э.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лобода О.О.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Акулов Э.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что у истца не имелось оснований для заявления требований, поскольку он не является стороной сделки, а платежи, произведенные заявителем, были направлены на погашение задолженности, взысканной решением суда, которое явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей гражданин Акулов Э.В. (ИНН 381200490650) 13.05.2005 инспекцией ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 305381113300012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-10006/2011 с ИП Акулова Э.В. в пользу администрации г. Иркутска взыскано 658 785 рублей 64 копейки - основного долга, 191 664 рубля 23 копейки - неустойки, всего 850 449 рублей 87 копеек. Указанная сумма основного долга является задолженностью по уплате арендной платы по договору аренды N 1056 от 05.09.2000.

Наличие этого долга явилось основанием для обращения администрации г. Иркутска в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом.

Согласно отчету временного управляющего должника и представленным документам за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлено уведомление должнику, в уполномоченный орган о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 202 от 8.11.2014; проведен анализ финансового состояния должника. Также временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 850 449 рублей 87 копеек.

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 24.10.2014 за предпринимателем зарегистрированы 2 автотранспортных средства.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 18.07.2014 Акулову Э.В. принадлежит земельный участок площадью 651 кв.м, кадастровый (или условный) номер 38:36:000004:2409.

Арбитражными судами установлено, что земельным участком площадью 1600 кв.м, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 2а, должник на основании договора аренды N 1056 от 05.09.2000 продолжал пользоваться и после вынесения Арбитражным судом Иркутской области решения по делу N А19-10006/2011. Соответственно, у заявителя жалобы существовали обязательства по регулярному внесению арендной платы в сроки, предусмотренные указанным договором.

ИП Акулов Э.В. в материалы дела представил платежные поручения N 30 от 20.09.2012, N 34 от 18.02.2013, N 37 от 29.03.2013, N 3 от 24.04.2013 по которым была произведена оплата долга в сумме 735 000 рублей и пени в размере 191 666 рублей по договору аренды N 1056 от 05.09.2000. То есть, как полагает должник, на дату подачи заявления о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) задолженность в пользу администрации г. Иркутска была погашена в полном объеме.

Признавая ИП Акулова Э.В. несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его конкурсное производство, арбитражные суды правомерно исходили из того, что на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 по делу N А19-10006/2011 в данных платежных поручениях самим плательщиком не указано, администрация г. Иркутска не имела оснований зачесть уплаченные по ним суммы в счет добровольного исполнения истцом судебного акта, поскольку существует исполнительное производство, в рамках которого и должно осуществляться погашение задолженности, взысканной в рамках дела N А19-10006/2011. На день вынесения имелась задолженность по арендной плате.

Доводы заявителя, касающиеся ненадлежащего заявителя - администрации г. Иркутска, в связи с тем, что она не является стороной в арендных правоотношениях, нельзя признать состоятельными, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, при этом несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебного акта. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-5010/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко