Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-5675/15 по делу N А69-1872/2014

город Иркутск

10 ноября 2015 г.

Дело N А69-1872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" Шулуу Дозураш Геннадьевны (доверенность б/н от 18.09.2015, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" Нефедова Виктора Николаевича (доверенность б/н от 12.01.2015, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., осуществляющего организацию видеоконференц-связи, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Доктугу Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 ноября 2014 года по делу N А69-1872/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Маады Л.К-Б., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Споткай Л.Е., Петровская О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН: 1061701024065, г. Кызыл, далее - ОАО "Тываэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН: 1081701000248, г. Кызыл, далее - ООО УК "Жилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.10.2009 N 1613 за апрель 2014 года в размере 550 508 рублей 31 копейки и неустойки за просрочку платежа в размере 4 541 рубля 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 ноября 2014 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 152 435 рублей 24 копейки задолженности, 6 413 рублей 71 копейка неустойки, названной судом как проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 ноября 2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, Республика Тыва, г. Кызыл) в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, Республика Тыва, г. Кызыл) 162 331 рублей 35 копеек долга, 1 327 рублей 96 копеек неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказать.".

Судебные акты приняты со ссылкой на статью 309, пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330, статью 425, пункт 2 статьи 426, статьи 432, 446, 486, пункты 1, 3 статьи 539, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2, 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 49, часть 1 статьи 65, статью 69, подпункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 42, 43, 46, подпункт "б" пункта 47 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пункт 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Решение суда первой инстанции мотивировано обязанностью ответчика оплатить задолженность за поставленную электроэнергию и неустойку за просрочку платежа. Частичный отказ в удовлетворении иска мотивирован недоказанностью размера задолженности. При этом судом признан верным контррасчет суммы иска, представленный ответчиком.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано обязанностью ответчика оплатить задолженность за поставленную электроэнергию и неустойку за просрочку платежа в признанной ответчиком части. Частичный отказ в иске мотивирован недоказанностью размера задолженности. При этом судом признаны не основанными на доказательствах расчет и контррасчет суммы иска, представленные истцом и ответчиком, соответственно.

ОАО "Тываэнергосбыт", не согласившись с принятыми по делу решением от 19 ноября 2014 года и постановлением от 7 июля 2015 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о принятии признания иска и необоснованности контррасчета ответчика противоречат друг другу.

ОАО "Тываэнергосбыт" полагает, что суд апелляционной инстанции не вправе был принимать признание иска ответчиком, поскольку последнее нарушает права сетевой организации (ОАО "Тываэнергосбыт"), сведения которой об объемах потребления электроэнергии населением истец использовал в расчетах.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (постановление от 25 сентября 2014 года по делу N А33-8271/2013) считает, что бремя доказывания объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме возлагается на управляющую компанию.

ООО УК "Жилсервис" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "Тываэнергосбыт" подтвердил доводы кассационной жалобы, представитель ООО УК "Жилсервис" против доводов жалобы возразил, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспариваются факты заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения от 30.10.2009 N 1613 и поставки истцом в апреле 2014 года электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Между сторонами спор возник по объему поставленной электрической энергии и способу расчета этого объема.

Изменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности истцом фактического объема потребленной электроэнергии ввиду не подтверждения первичными документами показаний установленных в жилых домах индивидуальных приборов учета, использованных истцом при расчете, а также факта частичного признания ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности.

Вывод Третьего арбитражного апелляционного суда о необходимости подтверждения объема поставленной электроэнергии показаниями приборов учета соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Основываясь на указанной норме права, апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск в части признанной ответчиком задолженности. При этом судом не допущено нарушений положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей арбитражному суду не принимать отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и права других лиц не нарушает. Вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО "Тываэнерго", не являющегося участником правоотношений по поставке электрической энергии ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг.

В связи с этим довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции прав сетевой организации ОАО "Тываэнергосбыт" не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Довод ОАО "Тываэнергосбыт" о том, что бремя доказывания фактического объема потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме возлагается на управляющую компанию, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неправильном толковании положений закона о распределении бремени доказывания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Настоящий иск заявлен ОАО "Тываэнергосбыт" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответственно, основание исковых требований, в том числе объем поставленной электрической энергии, должен доказать истец.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику по делу N А33-8271/2013 является несостоятельной, поскольку распределение обязанностей по доказыванию регулируется положениями закона (статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты по указанному делу приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 года по делу N А69-1872/2014 Арбитражного суда Республики Тыва основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку открытому акционерному обществу "Тываэнергосбыт" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 года по делу N А69-1872/2014 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина