Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф02-6188/15 по делу N А10-749/2010

город Иркутск

6 ноября 2015 г.

Дело N А10-749/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия: конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Шухонова Яна Владимировича (паспорт), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия Чистяковой Юлии Анатольевны (доверенность от 13.01.2015), представителя Апанова Виталия Пиржановича - Тетерина Николая Афанасьевича (доверенность от 19.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Шухонова Яна Владимировича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А10-749/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2011 года федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Шухонов Ян Владимирович.

30 октября 2014 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании наличия права хозяйственного ведения у должника в отношении недвижимого имущества: гаражного бокса N 03 в подземной стоянке, общая площадь 19,2 кв.м, адрес г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2015 года заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Апанов Виталий Пиржанович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд признал наличие у ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" права хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества: гаражный бокс N03 общей площадью 19,2 кв. м, расположенного в подземной стоянке по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года определение от 26 марта 2015 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Шухонов Я.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А10-749/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с тем, что судом не учтены нормы статей 131, 134, 142, 201.5, 201.6, 201.9, 201.10 Закона о банкротстве, а также допущено неправильное толкование положений статей 216, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не дал надлежащую оценку договору от 22.09.2014, заключенному между должником и ЖСК "Доверие", и акту от 27.09.2014, заключенному между этими же лицами.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в отзыве на кассационную жалобу просила её удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражный управляющий Шухонов Ян Владимирович подтвердил доводы кассационной жалобы; представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия поддержал доводы кассационной жалобы; представитель Апанова Виталия Пиржановича возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2013 года объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 03:24:031806:326 и 03:24:031806:327, принадлежащие должнику - ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства", расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, и ул. Калашникова, д.11, а также права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 03:24:031806:12, переданы жилищно-строительному кооперативу "Доверие". Права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок переданы жилищно-строительному кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

22.09.2014 между ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" (управление) в лице конкурсного управляющего Шухонова Я.В. и ЖСК "Доверие" (кооператив) заключен договор, в соответствии с пунктами 1, 2 которого кооператив обязуется передать управлению, а управление обязуется принять на праве хозяйственного ведения следующее недвижимое имущество: гаражный бокс N03 в подземной стоянке, общая площадь 19,2 кв.м, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании наличия у ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" права хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества: гаражный бокс N 03 в подземной стоянке, общая площадь 19,2 кв.м, адрес: г.Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11, сослался на следующее: должник передал ЖСК "Доверие" в качестве отступного по требованиям участников строительства, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 03:24:031806:326 и 03:24:031806:327, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11, а также права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 03:24:031806:12, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 27.01.2014 в Управлении Росреестра по Республике Бурятия зарегистрирован договор участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - гаражный бокс N 03 в подземной стоянке по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д.11 участника долевого строительства Апанова Виталия Пиржановича, требования которого к должнику не включались в реестр требований кредиторов, а также не были включены в реестр требований о передаче жилых помещений; Апанов В.П. не является членом кооператива, не вносил в кооператив паевой взнос в виде права застройщика (должника) на объект долевого строительства, а также в виде денежных средств, необходимых для завершения строительства. До настоящего времени кооператив не передал дольщику гаражный бокс N 03, государственная регистрация перехода прав кооператива на гаражный бокс N 03 к дольщику не осуществлялась. Передача гаражного бокса N 03 от кооператива к дольщику, требования которого не включались ни в реестр требований кредиторов, ни в реестр требований о передаче жилых помещений, приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьями 201.9 и 134 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что передача спорного гаражного бокса от ЖКС "Доверие" Апанову В.П., требования которого в установленном законом порядке не включены в реестр требований кредиторов должника или реестр требований о передаче жилых помещений, приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства", установленной статьями 201.9, 134, 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что у Российской Федерации право собственности на спорное недвижимое имущество не возникло, так как должник являлся только застройщиком и осуществлял строительство на привлеченные денежные средства граждан и юридических лиц. Создание должником спорного имущества за свой счет и для себя не подтверждено.

Каких-либо других документальных доказательств подтверждающих право приобретения Российской Федерации спорного объекта недвижимости суду не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом (статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" в отношении спорного объекта возникло в силу закона, или иных правовых оснований, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

ФГУП "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" являлось застройщиком, осуществляло строительство жилого дома с подземной автостоянкой на основе денежных средств участников строительства.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте, учреждение не подтвердило, что спорное имущество создано за его счет и для себя.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания права хозяйственного ведения за должником на спорный объект.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А10-749/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А10-749/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева