Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф02-6144/15 по делу N А19-8507/2014

город Иркутск

11 ноября 2015 г.

Дело N А19-8507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Крона" Данилова Вячеслава Викторовича (доверенность от 20.03.2015), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевича Дмитрия Михайловича - Канупа Антона Сергеевича (доверенность от 08.04.2015), учредителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская промышленно-строительная компания" Чурикова Виктора Анатольевича - Брсояна Артура Володевича (доверенность от 18.06.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крона" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская промышленно-строительная компания" Пугацевича Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1123801004117, ИНН 3801121316, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "Крона") 30.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Иркутская промышленно-строительная компания" (ОГРН 1123850014958, ИНН 3812140198, г. Иркутск, далее - ООО "ИПСК").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года в отношении ООО "ИПСК" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года ООО "ИПСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ИПСК" утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Дмитрий Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено заявление учредителя ООО "ИПСК" Чурикова Виктора Анатольевича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года требования кредиторов ООО "ИПСК", включенные в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьями 113, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признаны удовлетворенными; произведена замена конкурсных кредиторов: ФНС России, ООО "Крона", ООО "Ростелеком", ООО "Восточная Техника", включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК", на Чурикова В.А.

Чуриков В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр должника в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "ИПСК" Пугацевич Д.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя ООО "ИПСК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года производство по делу N А19-8507/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИПСК" прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года определение от 21 июля 2015 года оставлено без изменения.

ООО "Крона", конкурсный управляющий ООО "ИПСК" Пугацевич Д.М. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами положений статьи 10 Закона о банкротстве.

По мнению ООО "Крона", у судов отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи погашением реестровых требований кредиторов, так как заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

По мнению конкурсного управляющего ООО "ИПСК" Пугацевича Д.М., прекращение производства по делу о банкротстве должника лишило кредиторов по текущим платежам возможности получить удовлетворение требований путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 05.11.2015 до 15 часов 00 минут 10.11.2015.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "ИПСК" Пугацевича Д.М. и ООО "Крона" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах; представитель учредителя ООО "ИПСК" Чурикова В.А. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года требование ФНС России признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" в сумме 217 717 рублей 52 копеек; определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Крона" в размере 191 042 рублей основного долга по договору N И-002/184 от 12.07.2012; определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Крона" в размере 245 433 рублей 74 копеек; определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ОАО "Ростелеком" в размере 59 868 рублей 48 копеек основного долга; определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИПСК" включено требование ООО "Восточная Техника" в размере 72 489 рублей 13 копеек.

Учредитель ООО "ИПСК" Чуриков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ООО "ИПСК" в порядке статей 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года требования кредиторов ООО "ИПСК" признаны удовлетворенными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что удовлетворение требований всех кредиторов должника, установленных в реестре требований кредиторов, является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИПСК".

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что у должника имеются непогашенные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлены.

Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 57 Закона о банкротстве.

Доводы о том, что прекращение производства по делу о банкротстве должника лишило кредиторов по текущим платежам возможности получить удовлетворение требований, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После прекращения производства по делу, права кредиторов по текущим платежам подлежат восстановлению вне рамок дела о банкротстве должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина А.И. Скубаев