Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф02-5969/14 по делу N А19-10295/2013

г. Иркутск

09 ноября 2015 г.

Дело N А19-10295/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Платова Н.В.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пашковой Е.А.,

при участии представителей акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" Дружининой Ольги Петровны (доверенность от 01.01.2015), областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" Сапрыкина Антона Михайловича (доверенность от 26.12.2014),

ознакомившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу N А19-10295/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2015 года по делу N А19-10295/2013 по иску акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" к областному государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Иркутской области" о взыскании 18 527 043 рублей 92 копеек задолженности по государственному контракту от 06.12.2010 N 388-ОА/10.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу N А19-10295/2013 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворено ходатайство акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" об участии в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми. материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившихся лиц и проверил их полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: доверенности от 01.01.2015, от 26.12.2014, протокол от 09.11.2015 на 4 (четырех) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Платов