г. Иркутск |
|
17 ноября 2015 г. |
Дело N А19-6821/2011 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сталек" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области.
По кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сталек" Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ранее уже проверял законность определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2015 года по делу N А19-6821/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по тому же делу. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2015 года по делу N А19-6821/2011 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталек" без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сталек" повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства в суде округа.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения этого же суда кассационной инстанции, поэтому кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталек" подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование указанных судебных актов, в том числе постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области, возможно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу
В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятым по делу N А19-6821/2011, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2015 года.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталек" подана в арбитражный суд округа на судебный акт, который уже был предметом кассационного обжалования в этой же судебной инстанции, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталек".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Н. Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.