Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф02-6245/15 по делу N А19-21667/2011

город Иркутск

18 ноября 2015 г.

Дело N А19-21667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании:

Путырского Андрея Валерьевича (паспорт),

от гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича - представителя Путырского А.В. (доверенность от 18.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Стрельцова Юрия Алексеевича и Путырского Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по делу N А19-21667/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., Шнитова Н.В., Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года должник - ЗАО "Парапет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Парапет" утвержден Козлов Игорь Владиславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ЗАО "Парапет" и конкурсными кредиторами ЗАО "Парапет". Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2014 года возобновлено производство по делу N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет", в отношении ЗАО "Парапет" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года председателем пятого судебного состава Арбитражного суда Иркутской области сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет": председательствующий судья - Сорока Т.Г., судьи - Александрова О.О., Шнитова Н.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2015 года назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного кредитора ЗАО "Парапет" - Стрельцова Ю.А. и представителя конкурсного кредитора Стрельцова Ю.А. - Путырского А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года на каждого из указанных лиц наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей и взыскан в доход федерального бюджета.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года определение суда первой инстанции от 07.05.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, Стрельцов Ю.А. и Путырский А.В. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые судебные акты отменить в связи с отсутствием оснований для наложения штрафа.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2015 судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 11 ноября 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.11.2015 представитель гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича - Путырский А.В. заявил отвод председательствующему судье Васиной Т.П.

Определением суда кассационной инстанции от 11 ноября 2015 года в удовлетворении заявления об отводе отказано в связи с отсутствием заинтересованности в исходе дела у судьи и отсутствием иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

К числу таких случаев, в частности, относятся: злоупотребление процессуальными правами; неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле.

По смыслу процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа.

В рассматриваемом случае суд руководствовался положениями статей 41, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что неоднократные, необоснованные заявления об отводе судей, рассматривающих дело, видетельствуют о том, что Стрельцов Ю.А. и Путырский А.В. злоупотребляют своими процессуальными правами, затягивают судебный процесс. Такое поведение указанных лиц оценено как проявление неуважения к суду, нарушающее порядок судебного заседания.

В обоснование обстоятельств наложения штрафа суд указал, что при рассмотрении настоящего дела Путырский А.В. допускал пререкания, давал указания суду относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, их оценки, препятствовал установленному порядку ведения судебного заседания; в заявлении о замене судей от 01.04.2015 высказывал в адрес судей и председателя судебного состава Арбитражного суда Иркутской области оскорбительные и беспочвенные суждения.

Кроме этого, за период рассмотрения настоящего дела Стрельцовым Ю.А. и Путырским А.В. в общей сложности заявлено 28 отводов судьям, рассматривающим настоящее дело, при этом ни одно из заявлений об отводе не признано обоснованным.

Заявления об отводе содержат уничижительные высказывания в адрес судов.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии у суда законных оснований для оценки поведения Стрельцова Ю.А. и Путырского А.В. как неуважительного по отношению к суду. В связи с этим доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по делу N А19-21667/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко А.И. Скубаев