Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф02-6282/15 по делу N А19-8507/2014

г. Иркутск

13 ноября 2015 г.

N А19-8507/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А19-8507/2014.

Определением от 20 октября 2015 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 12.11.2015 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Копия определения от 20 октября 2015 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 664009, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 26, кв. 43, однако вернулась в суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения".

Вышеуказанный адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (664009, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 26, кв. 43) соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение от 20 октября 2015 года размещено 21.10.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой", обратившись в суд с кассационной жалобой, не только не обеспечило получение поступившей на его адрес почтовой корреспонденции, но и не предприняло необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 20 октября 2015 года, обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по делу N А19-8507/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

И.Н. Умань