Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф02-5979/15 по делу N А19-21667/2011

город Иркутск

13 ноября 2015 г.

Дело N А19-21667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании:

от гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича представителя Путырского А.В. (доверенность от 18.09.2013),

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Парапет" Козлова И.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-21667/2011 (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., Шнитова Н.В., Александрова О.О.),

установил:

в отношении закрытого акционерного общества "Парапет" (ИНН 3811057821, ОГРН 1023801544645, далее - ЗАО "Парапет") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Парапет" утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Парапет" конкурсный управляющий ЗАО "Парапет" Козлов И.В. на основании решения собрания кредиторов должника от 15.12.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного должником в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ЗАО "Парапет" Гордеевой Е.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по делу N А19-21667/2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 года по тому же делу, в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2015 года по делу N А19-21667/2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения и проверки наличия у должника на дату заключения мирового соглашения требований кредиторов первой и второй очереди, учитывая, что мировое соглашение не содержит неясных выражений и не создает неопределенность в отношении порядка погашения требований кредиторов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2015, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Парапет" Козлова И.В. об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Утверждено мировое соглашение, заключенное ЗАО "Парапет" (должник) в лице конкурсного управляющего Козлова И.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 по делу N А19-21667/2011 и представителем собрания кредиторов ЗАО "Парапет" Гордеевой Елизаветой Александровной, действующим на основании решения собрания кредиторов от 15 декабря 2014 года от имени конкурсных кредиторов: Мамушкина А.В., Макаровой Л.К., Сергеевой Т.Ю., ООО "ВостСибЭнергоУголь", ОАО "Ангарский Цементно-Горный Комбинат", ОАО "СибАвиаСтрой", ООО "Элма", ООО "Стимул Мк плюс", ООО "ВЭКОС", ФНС России, ООО "Азимут", ООО "Техцентр Северный", ООО "Успех-Вент", ООО "ШелеховМехСтрой", ООО "Парапет-А", Стрельцова Ю.А., ООО "ФлагманБезопасности-Восток", ООО "Дорис-К", ООО "СтройИнвестПарапет", Мамушкиной Я.В., ЗАО "Инжиниринговый центр Сиброн", ООО "Инженерный центр Профис", Антипина А.А., ООО "МеталТехСервис", ООО фирма "Деметра", ООО "САНД", ООО "Гарант-Строй", именуемые совместно кредиторы, на условиях, указанных в решении собрания кредиторов ЗАО "Парапет" от 15.12.2014. Производство по делу прекращено.

Конкурсный кредитор Стрельцов Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года отменить в связи с нарушением судом положений статей 156, 158, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 5 ноября 2015 года в 10 часов 45 минут.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.2015 судом был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 6 ноября 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании 05.11.2015 представитель гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича - Путырский А.В. заявил отвод председательствующему судье Васиной Т.П. Определением суда кассационной инстанции от 6 ноября 2015 года в удовлетворении заявления об отводе отказано в связи с отсутствием заинтересованности в исходе дела у судьи и отсутствием иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 6 ноября 2015 года представитель Стрельцова Ю.А. - Путырский А.В. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Представитель Стрельцова Ю.А. - Путырский А.В. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предусмотренным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ представителя Стрельцова Ю.А. - Путырского А.В. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-21667/2011 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены заявителю.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Стрельцова Ю.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-21667/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ гражданина Стрельцова Юрия Алексеевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-21667/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко А.И. Скубаев