Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф02-6294/15 по делу N А10-4477/2014

город Иркутск

24 ноября 2015 г.

Дело N А10-4477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лапина Сергея Владиславича - Ермакова Сергея Валерьевича (доверенность от 19.08.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" Цыденжапова Эрдэма Чингисовича (доверенность от 23.07.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лапина Сергея Владиславича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2015 года по делу N А10-4477/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Урмакшинов В.К., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Лапин Сергей Владимирович (ИНН 381807613408, ОГРН 312381809300027 далее - ИП Лапин С.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании 6 080 138 рублей - суммы страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Лапин С.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа в иске, так как экспертное заключение о наличии на складе обезличенного имущества не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не свидетельствует об отсутствии убытков у истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 ИП Лапин С.В. (страхователь) по договору страхования имущества застраховал у ООО "Росгосстрах" (страховщик) имущество - готовая продукция, полуфабрикаты (товарные запасы) на страховую сумму 6 080 138 рублей, о чем выдан страховой полис 4100-БИ N 0273109.

Срок страхования с 20.06.2013 по 19.06.2014, территория (место) страхования: Иркутская область, п. Улькан, ул. Спортивная, д. 1.

Страховая премия составила 28 516 рублей и уплачена страхователем по чек-ордерам от 19.06.2013 и от 15.10.2013.

14.10.2013 произошел страховой случай - по страховому риску "Пожар", предусмотренному п. 2.3.1 Правил страхования, застрахованное имущество сгорело. На территории склада, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 1, пос. Улькан Казачинско-Ленского района Иркутской области произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 14.10.2013, выпиской из журнала государственного инспектора по муниципальному образованию Казачинско-Ленского района по пожарному надзору N 2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2013.

Из акта осмотра имущества от 25.10.2013 следует, что определить остатки сгоревшего имущества на месте пожара не представляется возможным.

Заявляя требования, истец ссылается на положения статей 15, 309, 927, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила страхования N 166 и указывает, что произошедшим пожаром застрахованные готовая продукция, полуфабрикаты (товарные запасы) были полностью уничтожены, а ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая подтвержден и не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что страховой случай произошел, но невозможно определить размер убытков.

Экспертиза, установив наличие нарушений и арифметических ошибок при ведении бухгалтерского учета, сделала вывод об отсутствии какого-либо застрахованного имущества на складе.

Между тем, по условиям договора были застрахованы: готовая продукция и товарные запасы без их конкретного поименования.

Кроме того в материалах дела не имеется актов обследования места пожара, свидетельствующих о том, что в складском помещении не имеется остатков хранившихся товаров.

Данное обстоятельство судом не исследовалось.

Отказывая в возмещении убытков в полном объеме только на том основании, что их точный размер невозможно установить, суды не учли обстоятельства, которые связаны с заключением договора, деятельностью истца при эксплуатации склада и реализации товара.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения нельзя признать соответствующим положениям статей 15, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить размер ущерба с учетом условий договора и деятельности истца, связанной с хранением застрахованного товара в спорный период.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2015 года по делу N А10-4477/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко А.И. Скубаев