Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф02-6010/15 по делу N А69-291/2015

город Иркутск

25 ноября 2015 г.

N А69-291/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Чупрова А.И., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Банщиковым С.А.,

при содействии Арбитражного суда Республики Тыва, выполняющего судебное поручение по организации видеоконференц-связи (в судебном заседании 11.11.2015: судья Ондар Ч.Ч., секретарь Дажы-Сегбе А.А.; в судебном заседании 18.11.2015: судья Хертек А.В., секретарь Монгуш Н.М.),

при участии в судебном заседании представителей: от гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Череповой Оксаны Викторовны - Гриненко Натальи Игоревны (удостоверение от 25.01.2012, ордер от 23.10.2015), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва - Нурзат Аиды Владиславовны (доверенность от 09.09.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Череповой Оксаны Викторовны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А69-291/2015 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Черепова Оксана Викторовна (ОГРНИП 313172104300023; место жительства: Республика Тыва, город Шагонар; далее также - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А69-291/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

В кассационной жалобе предприниматель просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва указывает на законность и обоснованность обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, в связи с чем полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, назначенное на 11.11.2015, отложено до 14 часов 30 минут 18.11.2015.

В судебном заседании 18.11.2015 при рассмотрении судом вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы по заявленным доводам представитель предпринимателя указал на возможность рассмотрения кассационной жалобы по заявленным доводам, дополнительных доводов не привел.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Тыва от 26.01.2015 N 14-94-17 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Санкцией части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания, помимо административного штрафа, установлено только предупреждение.

С учетом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Вместе с тем, в кассационной жалобе предпринимателя не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Череповой Оксаны Викторовны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А69-291/2015 Арбитражного суда Республики Тыва прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

А.И. Чупров Д.И. Шелег