Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф02-7247/15 по делу N А19-16688/2014

город Иркутск

03 декабря 2015 г.

Дело N А19-16688/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года по делу N А19-16688/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года по делу N А19-16688/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение суда по настоящему делу вынесено 22 апреля 2015 года, вступило в законную силу 07 сентября 2015 года в связи с принятием Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на решение.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты в настоящем случае истек 09.11.2015 года.

Согласно штампу почтового отделения N 3 г.Иркутска, настоящая кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством ФГУП "Почта России" 24.11.2015, то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования в связи с неучастием в суде апелляционной инстанции подлежит отклонению в силу следующего.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о принятии иска к производству судом первой инстанции (л.д.4 т.1), о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя (л.д.86 т.2), о времени и месте ее рассмотрения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, изготовленное в мотивированном виде от 07 сентября 2015 года, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 08.09.2015 в 08 часов 35 минут МСК.

Таким образом, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, апелляционной жалобы, с момента размещения 08.09.2015 обжалуемого постановления апелляционного суда в сети "Интернет" заявитель имел возможность приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции. Однако, он не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия и допустил значительную просрочку подачи жалобы - две недели.

Кроме того, отсутствие надлежащим образом извещенного представителя юридического лица при рассмотрении дела (жалобы) не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.

Таким образом, кассационный суд возвращает кассационную жалобу заявителю и по основанию, изложенному в пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба не принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года по делу N А19-16688/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года по делу N А19-16688/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова