Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф02-7088/15 по делу N А33-4530/2013

г. Иркутск

01 декабря 2015 г.

Дело N А33-4530/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Власова Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года по делу N А33-4530/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Гражданин Власов Вячеслав Владимирович (далее - Власов В.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года по делу N А33-4530/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2013 года Власов В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29 августа 2013 года и постановление от 12 ноября 2013 года, Власов В.В. указал на неизвещение его о рассмотрении дела в арбитражном суде, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство Власова В.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде через систему "Мой арбитр" 09.11.2014.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование Власов В.В. указывает на то, что он узнал о принятых по делу N А33-4530/2013 решении и постановлении 09.09.2015 в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Власову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В доказательство своих доводов Власовым В.В. приложены к кассационной жалобе копии сопроводительного письма Советского районного суда города Красноярска от 04.06.2015 исх. N 53396 и определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.05.2015.

Вместе с тем, исходящее письмо, которым направлены Власову В.В. копия искового заявления и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.05.2015 датировано 04.06.2015.

Указывая, что о принятых по делу N А33-4530/2013 решении и постановлении он узнал 09.09.2015 (дата, на которую назначено предварительное судебное заседание), Власов В.В. не представил доказательств того, когда им были получены указанные сопроводительное письмо и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.05.2015, из которых при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был узнать о принятии арбитражным судом обжалуемых решения и постановления, и, соответственно, что кассационная жалоба подана им в течение 2 месяцев с этого момента.

При таких обстоятельствах, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания полагать, что Власов В.В. мог узнать о принятых по делу N А33-4530/2013 решении и постановлении 09.09.2015, а не ранее указанной им даты.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства гражданина Власова Вячеслава Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу гражданина Власова Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года по делу N А33-4530/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину Власову Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18 ноября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 15 (пятнадцати) листах, в том числе чек-ордер от 18 ноября 2015 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Звечаровская