Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф02-7211/15 по делу N А33-14838/2015

город Иркутск

07 декабря 2015 г.

Дело N А33-14838/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2015 года по делу N А33-14838/2015,

установил:

изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 названного Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2015 года по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Из изложенного следует, что решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в апелляционным суде.

Приложенное обществом к кассационной жалобе определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование не свидетельствует о соблюдении заявителем установленного процессуальным законодательством порядка обжалования решения суда первой инстанции, принятого по существу спора (статья 181, часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с несоблюдением заявителем порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также разъясняет заявителю, что решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 16 ноября 2015 года N 316 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2015 года по делу N А33-14838/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 ноября 2015 года N 316.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 (тридцати девяти) листах.

Судья

Л.М. Соколова