Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф02-6721/15 по делу N А78-3158/2015

город Иркутск

16 декабря 2015 г.

Дело N А78-3158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителей: общества с ограниченной ответственностью "Творческие архитектурно-проектные мастерские "Читаархпроект" Чечеля С.А. (доверенность от 10.01.2014), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае Епифанцевой С.Ю. (доверенность от 30.11.2015),

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, Леонтьева И.В., секретаря судебного заседания Димовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Творческие архитектурно-проектные мастерские "Читаархпроект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года по делу N А78-3158/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Перевалова Е.А., апелляционный суд: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775, г. Чита, далее - ТУ Росимущества в Забайкальском крае, управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Творческие архитектурно-проектные мастерские "Читаархпроект" (ИНН 7536024782, ОГРН 1027501160103, г. Чита, далее - ООО ТАПМ "Читаархпроект", общество) об обязании освободить незаконно занимаемое двухэтажное административное здание общей площадью 372,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Кастринская, 1а.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на пункт 12 Информационного письма Президиума вас Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", заявитель кассационной жалобы указывает на истечение срока исковой давности по настоящему требованию.

По мнению заявителя, судами неправомерно применены к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор безвозмездного пользования имуществом сторонами спора не заключался.

В отзыве на кассационную жалобу управление, не соглашаясь с доводами заявителя в силу их несостоятельности, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО ТАПМ "Читаархпроект" поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, полагал выводы судов необоснованными, в связи с чем просил обжалуемые судебные акты отменить, представитель ТУ Росимущества в Забайкальском крае, ссылаясь на правомерность выводов судов, считал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям части 2 статьи 65, части 1 статьи 168, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств и подлежащих применению норм материального права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А78-8177/2011 установлено, что административное здание общей площадью 372,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Кастринская, 1а, является федеральной собственностью в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и передано в пользование правопредшественнику ответчика решением Читинского городского совета народных депутатов от 08.06.1990 N 234 "О передаче зданий по улицам имени Чкалова, 22 и Калинина, 117".

Оценив согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражные суды с учетом преюдициальности для настоящего дела вышеуказанных обстоятельств установили, что спорное здание находилось в безвозмездном пользовании у ООО ТАПМ "Читаархпроект", ТУ Росимущества в Забайкальском крае уведомлением от 16.07.2014 предложило заключить договор аренды данного имущества, что правомерно квалифицировано судами как отказ собственника от правоотношений по безвозмездному пользованию здания.

При указанных обстоятельствах и предусмотренного статьей 699 ГК РФ права одностороннего отказа от правоотношений по безвозмездному пользованию, суды на основании статьи 450 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о прекращении последних по истечении месяца с момента получения ООО ТАПМ "Читаархпроект" уведомления от 16.07.2014 и отсутствии у него с данного момента (16.08.2014) законных оснований к владению и пользованию административным зданием общей площадью 372,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кастринская, 1а.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200 ГК РФ, суды пришли к правильным выводам об исчислении срока исковой давности по заявленному требованию с 16.08.2014, поскольку факт нахождения спорного имущества у ответчика именно в незаконном владении установлен именно с этого момента.

Поскольку ООО ТАПМ "Читаархпроект" владеет и пользуется объектом недвижимости, являющимся федеральной собственностью, без законных на то оснований, суды правомерно в соответствии с требованиями статьей 301 ГК РФ признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие данные выводы судов, по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных арбитражными судами на основании всестороннего и полного исследования доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 года по настоящему делу, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года по делу N А78-3158/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения указанных судебных актов, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 года по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова