Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф02-7466/15 по делу N А74-2238/2013

г. Иркутск

17 декабря 2015 г.

Дело N А74-2238/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2015 года по делу N А74-2238/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года по делу N А74-2238/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2015 года, производство по указанной кассационной жалобе прекращено.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 02 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2015 года жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 27 ноября 2015 года, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой.

Изучив материалы жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2015 года подлежит возвращению заявителю, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру обжалуемого судебного акта в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (часть 4 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу, подавая жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2015 года и от 27 ноября 2015 года, индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна ставит вопрос о проверке законности определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2015 года, уже проверенного названным судом в установленном законом порядке определением от 02 ноября 2015 года.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2015 года вынесено по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2015 года, вступило в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Дальнейшее рассмотрение жалоб по указанному вопросу в компетенцию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не входит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Данная норма по аналогии (статья 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит применению и к рассмотрению вопроса о принятии к рассмотрению жалоб на определения суда кассационной инстанции, не подлежащие обжалованию.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2015 года по делу N А74-2238/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Приложения: Кассационная жалоба и приложения к ней на 8 листах.

Судья

В.Д. Загвоздин