Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф02-6763/15 по делу N А74-2418/2013

город Иркутск

21 декабря 2015 г.

Дело N А74-2418/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О. А.,

судей Кореневой Т. И., Левошко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2015 года по делу N А74-2418/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кириллова Н. П., суд апелляционной инстанции: Петровская О. В., Магда О. В., Споткай Л. Е.),

установил:

гражданин Мельников Александр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" (ОГРН: 1021900529254, ИНН: 1901002245, г. Абакан, далее - ответчик, общество) об изъятии акций из незаконного владения ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

25.03.2014 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист АС N 007071244 на взыскание с гражданина Мельникова А. И. в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, во исполнение которого 08.07.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство N 35022/14/19018-ИП.

06.07.2015 гражданин Мельников А. И. обратился с заявлением, в котором просил приостановить или прекратить исполнительное производство до того момента, когда ему будет выплачена задолженность обществом, поскольку он не работает, не имеет доходов и имущества чтобы исполнить исполнительный документ.

К участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, гражданин Мельников А. И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неисполнение конкурсным управляющим ответчика судебных актов о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления и прекращения исполнительного производства содержится в статьях 39, 40, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции не установили оснований, предусмотренных нормами Закона об исполнительном производстве, для приостановления или прекращения исполнительного производства.

В обоснование заявления о прекращении или приостановлении исполнительного производства гражданин Мельников А. И. сослался на наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы, отсутствие доходов и имущества для исполнения судебного акта, что основанием для приостановления или прекращения исполнительного производства не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления гражданина Мельникова А. И. о приостановлении или прекращении исполнительного производства отказано правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неисполнении конкурсным управляющим ответчика судебных актов о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате подлежат отклонению как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2015 года по делу N А74-2418/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О. А. Попов

Судьи

Т. И. Коренева А. Н. Левошко