Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф02-6490/15 по делу N А19-11390/2010

г.Иркутск

29 декабря 2015 г.

Дело N А19-11390/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы Перфилова Бориса Владимировича (доверенность от 05.02.2015 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Т.Реттенштайнер" Шевчука Артема Сергеевича (доверенность от 06.10.2015 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" - фирмы "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010 (суд первой инстанции - Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Даровских К.Н., Доржиев Э.П.),

установил:

производство по делу N А19-11390/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (ОГРН 1023802657009, п.Соцгородок Нижнеилимского района Иркутской области, далее - ООО "Шумиловский ЛПХ", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года.

Определением от 13 июля 2010 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прудкий Павел Иванович.

Определением от 24 ноября 2010 года требование фирмы "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ" (далее - фирма "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ", кредитор) в размере 34.609.652 рублей 86 копеек, состоящее из 29.099.722 рублей основного долга и 5.509.930 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ".

Определением от 25 января 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное 16.12.2010 между должником и кредитором, производство по делу N А19-11390/2010 прекращено.

Определением от 17 мая 2011 года мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2011 года, расторгнуто на основании заявления кредитора, производство по делу N А19-11390/2010 возобновлено, в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" введено наблюдение до 13.09.2011, временным управляющим должника утвержден Прудкий П.И. (далее - временный управляющий).

Определением от 25 октября 2011 года в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" введено внешнее управление до 24.04.2013, внешним управляющим должника утвержден Прудкий П.И.

Решением от 13 мая 2013 года ООО "Шумиловский ЛПХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 29.10.2013, конкурсным управляющим должника утвержден Прудкий П.И.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" неоднократно продлевался.

28.02.2014 собранием кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ" принято решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами (4 кредитора), требования которых в общем размере 55.534.499 рублей 15 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 20 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года, мировое соглашение, заключенное 28.02.2014 между ООО "Шумиловский ЛПХ" и его конкурсными кредиторами, утверждено, производство по делу N А19-11390/2010 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2015 года определение от 20 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы фирмы "Фельдманн&Штейнке ГмбХ" отменены как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела N А19-11390/2010, которое направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

05.06.2015 собранием кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ", проведенным по инициативе кредитора, принято решение о выборе арбитражного управляющего Зинченко Романа Викторовича, являющегося членом саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Континент", в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим.

На основании протокола собрания кредиторов от 05.06.2015 саморегулируемой организацией "Союз арбитражных управляющих "Континент" представлена в Арбитражный суд Иркутской области информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зинченко Р.В. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 11 июня 2015 года Арбитражный суд Иркутской области принял заявление о возобновлении производства по делу N А19-11390/2010, поступившее от фирмы "Фельдманн&Штейнке ГмбХ", назначил на 27.07.2015 судебное заседание для его рассмотрения, предложив лицам, участвующим в деле, представить до 13.07.2015 письменные мотивированные отзывы на заявление кредитора.

18.06.2015 Арбитражным судом Иркутской области вынесено по собственной инициативе со ссылкой на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об исправлении опечатки, которым предлагалось резолютивную часть определения от 11 июня 2015 года читать в следующей редакции:

"Возобновить производство по делу N А19-11390/2010 о признании ООО "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" процедуру конкурсного производства сроком до 27.07.2015. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" на 10 час. 00 мин. 13.10.2015. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" на 11 час. 10 мин. 27.07.2015. Некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ", с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Определением от 10 июля 2015 года Четвертым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба должника на определение об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года, назначено на 12.08.2015 судебное заседание для ее рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2015 года конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" утвержден Прудкий П.И., кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", срок конкурсного производства, а также полномочия конкурсного управляющего продлены до 13.10.2015. Суд первой инстанции исходил из того, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании, назначенном на 27.07.2015 определением об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года, которым одновременно возобновлено производство по делу N А19-11390/2010 и открыто в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" конкурсное производство.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года определение об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недопустимости разрешения вне судебного заседания заявления кредитора о возобновлении производства по делу о банкротстве путем исправления опечатки в определении от 11 июня 2015 года, которым назначено судебное заседание для рассмотрения названного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года производство по делу N А19-11390/2010 возобновлено, в отношении ООО "Шумиловский леспромхоз" открыто конкурсное производство.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года определение от 28 июля 2015 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы фирмы "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ" оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции, дословно изложив в постановлении от 8 октября 2015 года обстоятельства, на которые указано в определении от 28 июля 2015 года, исходил из того, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего решен Арбитражным судом Иркутской области в судебном заседании, назначенном специально для его разрешения определением об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года; из того, что определением об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года возобновлено производство по делу N А19-11390/2010 и открыто в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" конкурсное производство, в связи с чем отсутствовали препятствия для утверждения конкурсного управляющего в судебном заседании, назначенном для решения этого вопроса названным судебным актом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года признано недействительным решение собрания кредиторов от 05.06.2015. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фирма "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ", инициировавшая проведение собрания кредиторов, действовала за пределами своих полномочий, поскольку созыв собрания кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего, а не кредитора.

В кассационной жалобе фирма "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ" просит отменить определение от 28 июля 2015 года и постановление от 8 октября 2015 года в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И., утвердить конкурсным управляющим Зинченко Р.В.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 28 июля 2015 года и постановление от 8 октября 2015 года приняты с нарушением пункта 2 статьи 12, статей 45, 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", противоречат разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве; на то, что в случае возобновления производства по делу вводится процедура банкротства и решается вопрос об утверждении конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; на то, что Арбитражный суд Иркутской области, не возобновивший производство по делу о банкротстве, проигнорировал кандидатуру Зинченко Р.В., избранную собранием кредиторов, утвердив конкурсным управляющим Прудкого П.И. вне судебного заседания, которое подлежало назначению для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего; на то, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего был решен в день, на который определением от 11 июня 2015 года было назначено судебное заседание лишь для решения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве, а не для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего; на то, что определение о возобновлении производства по делу о банкротстве вынесено 21.09.2015, в связи с чем судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежало назначению после названной даты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Шумиловский ЛПХ" выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что решение собрания кредиторов от 05.06.2015 о выборе кандидатуры Зинченко Р.В. для утверждения конкурсным управляющим признано недействительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года; о том, что арбитражным судом соблюден порядок утверждения конкурсного управляющего должника, установленный абзацем вторым пункта 1 статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом кредитор не представил доказательства несоответствия кандидатуры Прудкого П.И. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что Прудкий П.И. утвержден конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" 28.07.2015 в судебном заседании, назначенном определением об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года, которое отменено лишь 19.08.2015.

Определение от 2 ноября 2015 года о принятии к производству суда округа кассационной жалобы фирмы "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010, о назначении на 22.12.2015 судебного заседания для ее рассмотрения размещено 03.11.2015 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 05.11.2015 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402592019112) и конкурсный управляющий ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкий П.И. 05.11.2015 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402592019167).

В заседание суда округа явились представители Федеральной налоговой службы Перфилов Б.В. и общества с ограниченной ответственностью "Т.Реттенштайнер" Шевчук А.С.

Представитель заявителя кассационной жалобы и конкурсный управляющий ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкий П.И. в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом округа на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представители Федеральной налоговой службы Перфилов Б.В. и общества с ограниченной ответственностью "Т.Реттенштайнер" Шевчук А.С. просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет в порядке кассационного производства законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" Зинченко Р.В., кандидатура которого была выбрана для этой цели решением собрания кредиторов от 05.06.2015, указывая при этом на нарушение норм права, допущенных при утверждения Прудкого П.И. конкурсным управляющим должника.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2015 года отменено определение от 20 мая 2014 года, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Шумиловский ЛПХ" и его конкурсными кредиторами.

Отмена определения об утверждении мирового является основанием в силу пункта 1 статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение, арбитражному суду представляются кандидатуры арбитражных управляющих.

Доводы заявителя кассационной жалобы, указавшего на нарушение арбитражным судом последовательности совершения процессуальных действий, предусмотренной статьей 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нашли свое подтверждение.

Производство по делу N А19-11390/2010 ООО "Шумиловский ЛПХ" возобновлено Арбитражным судом Иркутской области определением от 21 сентября 2015 года. Этим же определением в отношении ООО "Шумиловский леспромхоз" открыто конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства арбитражный суд утверждает в судебном заседании конкурсного управляющего.

Между тем, конкурсный управляющий утвержден Арбитражным судом Иркутской области определением от 28 июля 2015 года, то есть до возобновления дела о банкротстве и открытия в отношении должника конкурсного производства (21.09.2015).

Судебное заседание, по результатам которого утвержден конкурсный управляющий ООО "Шумиловский ЛПХ", было назначено определением от 11 июня 2015 года на 27.07.2015 исключительно для рассмотрения ходатайства кредитора о возобновлении производства по делу, в связи с чем Арбитражный суд Иркутской области, располагавший информацией об обжаловании в порядке апелляционного производства определения об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года, не имел правовых оснований для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, не назначив для этого судебного заседания в порядке, установленном процессуальным законом.

Наряду с этим, на момент вынесения определения от 28.07.2015 Арбитражный суд Иркутской области располагал двумя кандидатурами арбитражных управляющих, представленными для утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" - кандидатурой Прудкого П.И., представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" на основании признанного незаконным определения об исправлении опечатки от 18 июня 2015 года, и Зинченко Р.В., представленной саморегулируемой организацией "Союз арбитражных управляющих "Континент" на основании решения собрания кредиторов от 05.06.2015.

Отвергая кандидатуру Зинченко Р.В., суд первой инстанции не учел положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относящего к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

В названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего именно кредиторам в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ", не устраненные при повторном его рассмотрении в порядке апелляционного производства, могли привести к принятию неправильных определения и постановления, а также нарушить права и законные интересы кредитора, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием отмены судебных актов, которые им обжалуются.

Суд округа полагает, что без соблюдения последовательности процессуальных действий, которые арбитражный суд должен совершить после отмены определения об утверждении мирового соглашения, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего без назначения судебного заседания нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Шумиловский ЛПХ", в данном случае фирмы "Фельдманн&ШтейнкеГмбХ", размер неисполненных должником денежных обязательств перед которой составляет 34.609.652 рубля 86 копеек.

Требование заявителя кассационной жалобы об утверждении судом округа конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" Зинченко Р.В. не может быть удовлетворено, поскольку решение собрания кредиторов от 05.06.2015 об избрании его кандидатуры признано недействительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года.

Поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" требуется совершение процессуальных действий, в том числе назначение судебного заседания, исследование доказательств и их оценка, что находится за пределами полномочий суда округа, дело N А19-11390/2010 подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении обособленного спора арбитражному суду следует утвердить конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" с соблюдением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном заседании, которое должно быть назначено для решения названного вопроса.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010 отменить в части утверждения Прудкого Павла Ивановича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз".

Дело N А19-11390/2010 направить в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Николина Н.Н.Парская