Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф02-6952/15 по делу N А19-2247/2015

г. Иркутск

29 декабря 2015 г.

Дело N А19-2247/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Островского Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2015 года по делу N А19-2247/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

Островский Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2015 года по делу N А19-2247/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 15.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, Островским Игорем Александровичем не устранены.

29.12.2015 в адрес суда кассационной инстанции от Островского И.А. в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило письмо с приложением копии чека-ордера от 25.12.2015 об уплате государственной пошлины; копий почтовых квитанций, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Доказательством уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации являются платежное поручение или квитанция.

Факт направления копии чека-ордера об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по электронной почте не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия квитанции не может являться надлежащим подтверждением факта уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит подлинной отметки банка.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Островского Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2015 года по делу N А19-2247/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах.

Судья

И.Б. Новогородский