Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 декабря 2015 г. N Ф02-7785/15 по делу N А33-25070/2014

г. Иркутск

31 декабря 2015 г.

Дело N А33-25070/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Белоножко Т.В., рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года по делу N А33-25070/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "Владимировское" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года по делу N А33-25070/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 декабря 2015 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03 февраля 2015 года.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.

30 декабря 2015 года до рассмотрения указанного ходатайства в суд кассационной инстанции поступило заявление общества об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает возможным применить в данном случае по аналогии положение пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее возможность возвращения кассационной жалобы в случае поступления от лица, ее подавшего, ходатайства о возвращении жалобы до рассмотрения судом вопроса о принятии ее к производству. В этой связи, учитывая, что заявление об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления поступило до рассмотрения этого ходатайства, суд считает необходимым соответствующее ходатайство общества возвратить.

Возвращение ходатайства не препятствует обществу в случае необходимости повторно заявить соответствующее ходатайство.

Руководствуясь частью 5 статьи 3 и пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года по делу N А33-25070/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Б. Качуков