Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2016 г. N Ф02-7437/15 по делу N А33-10401/2015

г. Иркутск

12 января 2016 г.

Дело N А33-10401/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Карелина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года по делу N А33-10401/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

Карелин Александр Сергеевич (далее - Карелин А.С.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года по делу N А33-10401/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения до 12.01.2016 в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы временному управляющему - Тимошкевичу Александру Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поступившие в адрес суда дополнительные документы не содержат доказательств направления в адрес временного управляющего - Тимошкевича Александра Петровича или получения им копии кассационной жалобы. На представленной копии кассационной жалобы имеется отметка даты получения, но не просматривается какая-либо подпись и расшифровка подписи получившего ее лица.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку дополнительные документы представлены заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Карелина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года по делу N А33-10401/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.

Судья

Н.Н. Парская