Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2016 г. N Ф02-462/16 по делу N А33-19785/2013

город Иркутск

25 января 2016 г.

Дело N А33-19785/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бауэра Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года по делу N А33-19785/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Бауэр Виктор Владимирович (далее - предприниматель Бауэр В.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года по делу N А33-19785/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель Бауэр В.В. ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

Представленные справки об открытых счетах в кредитных организациях, об остатке денежных средств на счете не подтверждают невозможность уплаты заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей на момент подачи кассационной жалобы, поскольку датированы 07.10.2015 и 14.10.2015 соответственно, тогда как кассационная жалоба им подана спустя 2,5 месяца - 28.12.2015. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которое является предметом кассационного обжалования, принято позже получения справок - 28 октября 2015 года. Кроме того, в справке ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от 14.10.2015 отсутствуют сведения о движении денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Бауэру Виктору Владимировичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года по делу N А33-19785/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бауэра Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года по делу N А33-19785/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 30-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова