Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2016 г. N Ф02-7666/15 по делу N А78-11454/2013

г. Иркутск

26 января 2016 г.

Дело N А78-11454/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А78-11454/2013 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А78-11454/2013 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2015 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 25 января 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Названное определение своевременно (23.12.2015) направлено обществу с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" по почте по указанным им адресам: 672000, г. Чита, ул. Смоленская, д. 22 (соответствует сведениям о месте нахождения юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц); 672090, г. Чита, ул. Чайковского, д. 17 (адрес представителя общества Алексеева В.М.).

В почтовых уведомлениях имеется отметка об их вручении адресатам 13.01.2016 и 29.12.2015 соответственно.

Указанное определение также своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 25.01.2016) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 22 декабря 2015 года, отсутствуют, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу N А78-11454/2013 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 (сорока) листах.

Судья

Д.Н. Бандуров