Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф02-770/16 по делу N А10-648/2014

г. Иркутск

02 февраля 2016 г.

Дело N А10-648/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лунёва Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года по делу N А10-648/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Лунёв Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года по делу N А10-648/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лунёва Павла Ивановича направлена в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лунёва Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года по делу N А10-648/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 51 листе, подлинник чек-ордера от 22.01.2016, конверт.

Судья

Д.Н. Бандуров