Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф02-244/15 по делу N А10-1213/2012

г. Иркутск

02 февраля 2016 г.

Дело N А10-1213/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шорноева Ц.Б. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2015 года по делу N А10-1213/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

Шорноев Ц.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2015 года по делу N А10-1213/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана Шорноевым Ц.Б. с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также не представлены доказательства направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2016 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок (до 01.02.2016).

Определение от 14 января 2016 года размещено 15.01.2015 на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", а его копия вручена заявителю кассационной жалобы 21.01.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402594025531).

По состоянию на 02.02.2016 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов от заявителя кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шорноева Ц.Б. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2015 года по делу N А10-1213/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах

Судья

И.А. Бронникова