Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф02-7844/15 по делу N А19-3360/2015

г. Иркутск

12 февраля 2016 г.

N А19-3360/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биосинтез" директора Лукьянова Александра Алексеевича (паспорт), Карелиной Дарьи Валерьевны (доверенность от 05.05.2015, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью "Травы Байкала" Комаренко Ольги Викторовны (доверенность от 26.03.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биосинтез" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу N А19-3360/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Травы Байкала" (ОГРН 1103850015312, ИНН 3849009802, г. Иркутск, далее - ООО "Травы Байкала") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биосинтез" (ОГРН 1033801749508, ИНН 3810003968, г. Иркутск, далее - ООО НПО "Биосинтез") о взыскании 190 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 02.12.2013 и 16 371 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

ООО НПО "Биосинтез" обжаловало решение от 29 апреля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 4 августа 2015 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 19 ноября 2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 13 января 2016 года) апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "Травы Байкала" о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

В кассационной жалобе ООО НПО "Биосинтез" просит проверить законность определения суда апелляционной инстанции от 19 ноября 2015 года.

Заявитель жалобы, не оспаривая наличие оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, заявляет возражения относительно выбора экспертного учреждения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Травы Байкала" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика и истца подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Изучив кассационную жалобу ООО НПО "Биосинтез", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению в силу следующего.

Настоящее дело по заявлению ООО "Травы Байкала" о взыскании с ООО НПО "Биосинтез" задолженности за выполненные работы по договору от 02.12.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых в ходе рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО НПО "Биосинтез" отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд кассационной инстанции установил, что основания, предусмотренный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года, отсутствуют, а мотивы, указанные заявителем кассационной жалобы в отношении обжалуемого определения, не имеют отношения к условиям, предусмотренным указанными нормами закона.

При этом суд округа считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", обжалуемое определение от 19 ноября 2015 года считается принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, несмотря на переход апелляционным судом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биосинтез" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу N А19-3360/2015 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская